Kuten Helsingin sanomat tänään kirjoittikin (sinänsä olen siis myöhässä), brittilehti Prospect Magazine julisti siis tämän vuoden kattauksen nettiäänestetyistä aikamme (elossa olevista) intellektuelleista. Internet oli järjestänyt lehdelle yllätyksen — Turkissa suurimmat päivälehdet olivat agitoineet äänestyksestä, ja turkkilaiset rientäneet kilvan virtuaaliuurnille. Tuloksena äänestyksen kärkeen nousi Fethullah Gülen, suufi-ajattelija ja islamilainen uskonoppinut, oikeuden eteenkin hiljattain joutuneen AK-puolueen vaikutusvaltainen tukija. Lisäksi ensimmäinen "länsimainen" intellektuelli, vuoden 2005 kilvan voittaja, Noam Chomsky löytyy vasta sijalta 11.
Sinänsä odottamaton tulos (joskin nettiäänestykset nyt ovat mitä ovat — tältäkin listalta löytyy korkeilta sijoilta sellaisiakin "suuria" ajattelijoita kuin ilmastonmuutoskriitikko Bjørn Lomborg, jota on vaikea kuvitella kenenkään äänestävän kuin yhden asian puolesta) — rastitellessani omat ajattelijat äänestyskuponkiin, rehellisesti niiden parista joista olin joskus edes kuullut, oletin jotenkin, että samat vanhat länsimaiset (etenkin amerikkalaiset) naamat nousisivat listan kärkeen alta aikayksikön. Etenkin New York Timesiin ja muihin itärannikkolaisiin kirjoittavat olivat nimittäin varsin muhkeasti edustettuina esivalitussa valintalistassa.
Oma jokerivaihtoehtoni Arundhati Roy ei näköjään mahtunut mukaan, eikä Prospect ikävästi näytä julkaisevan listoja äänestäjien sisäänkirjoittamista villeistä korteista.
Sinänsä odottamaton tulos (joskin nettiäänestykset nyt ovat mitä ovat — tältäkin listalta löytyy korkeilta sijoilta sellaisiakin "suuria" ajattelijoita kuin ilmastonmuutoskriitikko Bjørn Lomborg, jota on vaikea kuvitella kenenkään äänestävän kuin yhden asian puolesta) — rastitellessani omat ajattelijat äänestyskuponkiin, rehellisesti niiden parista joista olin joskus edes kuullut, oletin jotenkin, että samat vanhat länsimaiset (etenkin amerikkalaiset) naamat nousisivat listan kärkeen alta aikayksikön. Etenkin New York Timesiin ja muihin itärannikkolaisiin kirjoittavat olivat nimittäin varsin muhkeasti edustettuina esivalitussa valintalistassa.
Oma jokerivaihtoehtoni Arundhati Roy ei näköjään mahtunut mukaan, eikä Prospect ikävästi näytä julkaisevan listoja äänestäjien sisäänkirjoittamista villeistä korteista.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti